Peste identitaria. Il contagio.

Niente è senza conseguenze. C'era (olim erat) gente convinta che l'Anschluss putiniano della Crimea potesse essere tranquillamente riassorbito (in fondo, dicàmocelo, chi vorrebbe morire per Sebastopoli?) dalla Comunità Internazionale. Quella puttana della realtà, al solito, non era d'accordo, e la Russia sta pagando caro il suo tentativo di spostare pro domo le pietre di confine fissate con la Seconda Guerra mondiale.

Ma c'è di peggio: il nazionalismo perdente ucraino e il nazionalismo vincente (solo sul piano militare, sfortunatamente per i volenterosi sudditi della Santa Madre) russo sono due versioni della stessa peste identitaria, una peste che ha contagiato immediatamente i fascisti: quelli puttaneschi, pagati (Le Pen) o in attesa di pagamento (Salvini) da parte di Putin, e quelli "old style", come ad es. le camicie brune polacche e ungheresi, che ora vogliono la loro parte di Sudet... ops!, di Ucraina. Leggiamo:

The pro-Russian right-wing extremist movement in the Donetsk oblast is now supported by a Polish fascist group called "Falanga". It is not the first Polish extreme right organisation that is trying to undermine democracy in Ukraine - in the beginning of February, Hungarian Jobbik and Polish Ruch Narodowy (National Movement) tried to promote pro-Hungarian and pro-Polish separatism in Western parts of Ukraine.
With Falanga, the situation is a little bit different, although there is little doubt that Falanga would support the demise of Ukraine and Galicia consequently joining Poland.
Under the leadership of Bartosz Bekier, Falanga is a part of the broad, partially coordinated pan-European extreme right movement that is, in particular, openly supportive of the Kremlin's anti-Western policies and ideas.

Falanga on the march; Bartosz Bekier is featured on the left. Warsaw, 2011

Bartosz Bekier in Donetsk, May 2014

Molto supportive, indeed...

Bekier travelled to Donetsk in May 2014; he made a speech at a pro-Russian meeting condemning NATO and the "pro-Atlanticist" government in Poland, and interviewed Denis Pushilin, the self-declared Chairman of the Supreme Soviet of the so-called "Donetsk People's Republic", for Falanga's website Xportal. It has also been reported that a few activists from Falanga were going to stay in Donetsk to fight against the Ukrainian forces.

Questa è una notizia davvero curiosa: un sito fascista che intervista il Presidente del Soviet Supremo di Donetsk! Andiamo a leggere questa perla della comunicazione fra nemici:

Interview with Denis Pushilin, prime minister of Donetsk People’s Republic 

From editors of Xportal.pl: On May 27th, during visit in Donetsk, editors of the Xportal.pl obtained an exclusive opportunity to interview the Prime Minister of the People’s Republic of Donetsk, Denis Pushilin. During our conversation the attack on the city have begun. It was carried mainly from the air by troops loyal to Kyiv, and was repulsed by the insurgents, despite many losses in their ranks.Bartosz Bekier: Will the declaration of cooperation between Luhansk and Donetsk People’s Republics be a step towards forming independent Novorossiya?Denis Pushilin: It is possible that it will be Novorossiya, but it is just one of the possible endings. We do not rule out that we will go further, even much further.B.B. In that case, is joining the Russian Federation one of the possibilities?D.P. It is also considered, but the first step will be Novorossiya. This may be the beginning of a wider unification: it is possible that other republics and Transnistria will join us, because several western regions declared their readiness to conduct a referendum.B.B. Because of biased media coverage of developments in Ukraine, Poles lack information regarding the crimes perpetrated by kievan junta. What could you tell about them?D.P. The most important thing that should not be hidden from the media, the society as a whole and those media who present reality as it is, is the fact that everyday our people are dying. The worst thing is that the army is being used against its own nation. It is absurd. The so-called “anti-terrorist operation” is nothing less than using the army against the people. Regardless how bad Yanukovych was as a president, he would never issue that kind of order, even when he had the chance to do it against the Maidan. The army has sworn allegiance to the people and now is being used to destroy the people. It is a most horrible crime. Another one is what happened few weeks ago in Odessa. People were burned alive. Since World War II nothing like that happened here, and now we can say we were watching it live one air – on Youtube there are many materials. Another terrible fact: the youth that took part in this is supported by the junta, the political elites. Not only it is immoral, but also leads to the escalation of conflict and shows that in the Ukraine Nazism exists. Poland also suffered because of it. Your grandparents who survived it surely remember.  This time a similar fire has broken out in Ukrainian territory. If Luhansk and South-East would not rise up, this fire could spread further. This is why we regret that Europe does not react, does not try to resist against those Nazis. Speaking about history, we should remember that even German Nazis despised Bandera and his followers, they were frightened by their groundless ferocity. And now those people appear again, out of nowhere, and were used in the coup d’etat that installed these new “authorities” in Kiev.B.B. In Poland there is a widespread belief that Donetsk People’s Republic exists only thanks to Russian support. I would like to ask – if it is not classified information – what means of defence does the Republic have, and do you fear Ukrainian intervention?D.P. We will do whatever it takes to defend by ourselves with what we have – volunteers and equipment. We were not preparing for war, or even revolution – it is a genuine popular uprising. As I said, we will do whatever it takes to defend by ourselves, but we cannot exclude the possibility of asking Russia for deploying peacekeeping forces, because tanks and Grad artillery systems are used against our people. It is an asymmetric conflict. We do not have such weapons, but we also do not want it to be used on our land, because we do not want to destroy it. We are in our own home, we are not guests. We do not impose our opinion on others, but on our land we have got the right to decide what is good and bad for us, who is the hero, and who is the Nazi, what monuments we should erect and what language we want to use. We have nothing against other languages. Our Donbass is a multiethnic region, we are tolerant towards others. There were no ethnically motivated conflicts here. Neither between Russians and Ukrainians nor Jews or people from the Caucasus, although in other places such conflicts happened. The aim of present kievan propaganda is to rouse hatred between Russians and Ukrainians through distortion of history, insulting the common history of our ancestors, who acted together during various historical circumstances. Who profits from this? External forces. That means, the propaganda has geopolitical background. Its goal is to divide the state into smaller countries, to make manipulating the region easier, to impose WMF credits etc. on them and then steer them, just like it is happening with Yatsenyuk, Turchinov and others in Kiev. It is pretty obvious.B.B.  We would like to ask about social and economical system that will be introduced in Donetsk People’s Republic. There are lots of speculations appearing about nationalization, fighting the oligarchs etc.D.P. It is not that we are planning to introduce some rigid system – we do not plan to introduce communism, for example. The news about nationalization concern only the key branches of industry that were really stolen from the people. It has nothing to do with small or average companies. It is the other way round – we plan to help them. The Ukrainian criminal oligarchy was corrupted to the bone and all attempts of conducting fair business were blocked on different levels. Those who managed to succeed are either heroes or criminals, because the conditions led them to creating various modes of conduct to exist in business spheres. Apart from increasing taxes, many institutions forced them to bribery. We are planning to get rid of this and change the situation.B.B. Last question: What would you say to all the Poles who are against atlanticism and the presence of NATO bases and American troops in Poland?D.P. I have got a big request to the Poles whose eyes are open: remember your roots! You are Slavs too. Look, there are more that unites us than divides us. Only because political ambitions of recent times we have been put on other sides of barricades. It is what the external forces want: to divide Slavs, to make them easier to manipulate. United, we can live like our ancestors. Revive their values, such different from today’s, values that will not allow the destruction of our traditions. It may be, that our actions to the day are the beginning of Slavic unification.

E di cosa parla il Presidente del Soviet :) a un nazista? Ma è ovvio, parbleu: della comune lotta antinazista: "We [Soviet Republic] regret that Europe does not react [...] against Nazis", cioè contro i camerati del suo interlocutore, il quale non batte ciglio. Et pour cause. Infatti, dopo averlo rassicurato ("We do not plan to introduce communism"), il Presidente :) termina con un tipico appello internazionalista & progressista: "You [Poles] are Slavs too. Look, there are more that unites us than divides us. Only because political ambitions of recent times we have been put on other sides of barricades. It is what the external forces want: to divide Slavs, to make them easier to manipulate. United, we can live like our ancestors".

Puro marxismo-lepenismo... Del resto, B. Bekier è un nazi peculiare: 

Bekier is a student of Political Science at the Cardinal Stefan Wyszyński University in Warsaw. Before he 

became the leader of Falanga, he was a member of the extreme right Oboz Narodowo Radykalny (National Radical Camp) in Mazovia, but was expelled from the organisation. His views are considered bizarre for most of the Polish extreme right, as he has cooperated with Maoists (Rewolucyjną Lewicę Komunistyczną [Revolutionary Communist Left]), National Bolsheviks and Eurasianists. (The links between fascism, Maoism and National Bolshevism as such are nothing strange obviously, especially if we consider organisations such as Parti Communautaire Européen or Jeune Europe, or individual right-wing extremists such as Claudio Mutti).

Toh, guarda chi si rivede! Mutti, direttore di "Eurasia". Ecco il sommario dell'ultimo numero de 'sta roba:

XXXV (3 - 2014)

SOMMARIO

Editoriale

Claudio Mutti, La geopolitica delle religioni

Dossario – La geopolitica delle religioni

Marco Costa, La tradizione confuciana nella Cina socialista

Parama Karuna Devi, Narendra Modi e il Risorgimento induista

Ermanno Visintainer, Religioni in Asia centrale

Carmela Crescenti, Geopolitica del sufismo

Ali Reza Jalali, Geopolitica dell’Islam sciita

Giuseppe Cappelluti, L’Islam russo: il Tatarstan

Vittoria Squillacioti, Le confraternite sufiche in Senegal

Ivelina Dimitrova, Il pilastro ortodosso dello Stato russo

Leonid Savin, Chiesa ortodossa russa, Stato e società

Stefano Vernole, L’influenza dell’Ortodossia sulla geopolitica serba

Andrea Turi, Docete omnes gentes. La geopolitica del Vaticano

Mahdi D. Nazemroaya, La persecuzione dei cristiani in Siria e in Iraq

Aldo Braccio, Protestantesimo e Occidente

Alessandra Colla, Deus vult. Sette protestanti e imperialismo statunitense

Kevin Barrett, L’Islam come controcultura americana

Gian Pio Mattogno, I fondamenti teologici dell’imperialismo sionista

Ábel Stamler, Una setta sionista in Ungheria

Interviste

Intervista a Guglielmo Duccoli (a cura di Aldo Braccio)

Recensioni

Aleksandr Dugin e Alain de Benoist, Eurasia, Vladimir Putin e la grande politica

Il cerchio si chiude, ancora, con Aleksandr Dugin, con Putin e con l'Eurasia (e codazzo di fascisti italiani e francesi. Dugin... Vi dicevo che ne avremmo riparlato...

Ancora sull'associazione "Lombardia Russia"

Il legame ideologico tra fascismo e leghismo è già sufficientemente evidente nella xenofobia identitaria che caratterizza l'ormai nomade (una vendetta della storia, per il partito anti-Rom) LN. Un faro sembra però esser stato fornito ai "camminanti" della destra dal nuovo "uomo della provvidenza", stavolta d'importazione, Putin, in cui convergono (forse al di là delle intenzioni strumentali di colui che festeggia il compleanno nel giorno in cui qualcuno ha ammazzato la Politkovskaja) il culto del Capo, l'antiamericanismo, l'antieuropeismo e la solita brodaglia di presunti "valori" legati all'ethnos (più una new entry: quella cazzata tipicamente fascista che è l'Eurasia). Ma le reti ideologiche sono fatte di uomini in carne ed ossa. Leggiamo una parte dell'art. di Giovanni Savino:

Interessante notare come, nonostante la professione di apoliticità di Lombardia-Russia, la sua direzione sia saldamente nelle mani degli esponenti leghisti e a presiederla sia Gianluca Savoini, firma storica de La Padania e attualmente vicepresidente del Corecom lombardo. A dettare la linea ideologica è Max Ferrari, già espulso dalla Lega nel 2006 dopo 17 anni di militanza per contrasti con l'allora «cerchio magico» e per la sua fedeltà alla battaglia indipendentista e ora riammesso proprio da quel Salvini che aveva bollato 8 anni fa come «rampante». Appena rientrato nei ranghi del movimento padano, Ferrari si è gettato in un'instancabile attività filo-russa, non limitandosi ad articoli su La Padania, ma anche collaborando con la redazione italiana di Voce della Russia e lanciando una versione russa del proprio blog. L'idea del giornalista varesotto è di includere il Nord Italia in un progetto più ampio dell'Eurasia dei popoli, adottando le idee di Dugin e di Jean Thiriart.

Non a caso, il nome dell'ex SS belga, fondatore della Giovane Europa negli anni Sessanta, circola nemmeno tanto di nascosto negli ambienti leghisti: in un documento presentato negli scorsi mesi come contributo al dibattito congressuale della Lega, si legge che: «Alcuni decenni or sono Jean Thiriart elaborò la teoria geostorica dell’Eurasia. Il geopolitico belga era convinto che la strada da seguire fosse quella di unire le terre comprese tra Lisbona e Vladivostok in un’unica nazione, uno spazio continentale che prende ragione della sua esistenza dal momento della caduta dell’U.R.S.S. Tale nazione, nella prospettiva di Jean Thiriart, dovrà essere uno stato politico, un sistema aperto e in espansione che sia espressione di uomini liberi verso un futuro collettivo e condiviso. Noi partiamo da questa visione per proporre l’Europa delle Patrie in cui siano i popoli a decidere del loro futuro. Un grande territorio i cui tutti i popoli saranno padroni di decidere seguendo le loro tradizioni come la loro cultura millenaria. Mille patrie in un'unica nazione, quella europea. Vogliamo costruire un’Europa dei popoli federata ad una grande Russia».

Il documento, in cui sono presenti contributi di Pietrangelo Buttafuoco e Diego Fusaro [un ittoresco "filosofo" che si dichiara hegelo-marxista; una roba da avanspettacolo, NdR], è stato elaborato dal circolo Il Talebano, gruppo di approdo degli ex militanti della galassia neofascista milanese. I più in vista di essi sono Fabrizio Fratus, esponente storico dell'estrema destra meneghina, già segretario di Daniela Santanché e attualmente impegnato con la rivista Sintesi nella battaglia anti-evoluzionista, e Vincenzo Sofo, attualmente consigliere di zona del Carroccio ma con un passato da segretario di Gioventù Italiana, ala giovanile de La Destra di Storace.

Il documento indica varie strade da seguire nella marcia verso destra della Lega, con posizioni apertamente omofobe, xenofobe, e però indicando nella costituzione di una Lega delle Patrie (Fratus è l'animatore dell'associazione Patriae) la possibilità di costruire il Front National italiano. Infatti la Lega non abdica alle sue ambizioni nordiste, ma prova a costruire un fronte con altre realtà indipendentiste nella penisola, anche se per ora il bacino d'influenza della formazione di Salvini è l'area neofascista.

Alle ultime elezioni europee il Carroccio è riuscito, per la prima volta nella storia, a conquistare un deputato a Strasburgo nella circoscrizione dell'Italia centrale. Mario Borghezio, volto storico della Lega, è stato eletto grazie all'appoggio di Casa Pound e di altri esponenti dell'estrema destra. L'attività dell'ex ordinovista piemontese nel Lazio è particolarmente frenetica: la presenza di Borghezio ai cortei anti-immigrati di Casa Pound è frequente, e ha partecipato a giugno all'assemblea di Avanguardia Nazionale, appellandosi a Stefano Delle Chiaie come guida per la rivoluzione nazionale. Le amicizie dell'eurodeputato si estendono a Progetto Nazionale, iniziativa promossa dal «barone nero» del neofascismo meneghino, Roberto Jonghi Lavarini, le cui simpatie si estendono da Pinochet a Dugin, con il quale ha avuto modo di scambiare qualche parola durante la conferenza di luglio.

Attenzione al nome "Dugin": Aleksandr Gelyevich Dugin. Ne riparleremo. E attenzione a questa rete di conoscenze vecchie e nuove (tutte con la medesima matrice nazista scritta in fronte): questi si stanno organizzando, a livello ideologico, politico, economico (occorrerà "seguire i soldi": chi finanzia questa gente?), e hanno un obiettivo (l'attacco all'euro) che la confusione dei tempi può rendere sfortunatamente appetibile anche per una "sinistra" divisa fra revisionismo (autodafé?) neoliberale (PD) e "disperazionismo movimentista" (un calderone anarcoide in cui personaggi come Fusaro o Bagnai fungono da pesci pilota per "masse" atomizzate e senza orizzonte).

In sostanza: sono pericolosi. Vigilanza.

Marxismo-lepenismo

Delle seguenti due affermazioni, l'una è tratta dal manifesto-appello di Sollevazione (foglio telematico del Movimento Popolare di Liberazione), "Oltre l'euro l'alternativa c'è", e l'altra è di Duilio Canu, Vicesegretario Nazionale di Forza Nuova. Sapreste attribuirle correttamente (senza googlare, s'intende)  alle rispettive fonti?

1. Non può esserci giustizia senza sovranità monetaria, la moneta-debito è un cappio stretto intorno al collo di ognuno di noi. Alla stessa stregua di aria ed acqua la moneta deve essere pubblica e messa a disposizione dell’economia reale.

2. Malgrado il sistema di Maastricht avesse subito mostrato crepe strutturali, i circoli dominanti procedettero a dare vita, nel 1999, alla moneta unica. Alle spalle dei popoli, partiti [...] e Parlamenti oramai trasformati in comitati d’affari delle lobbi[es] bancarie e finanziarie, privarono gli Stati della loro tradizionale facoltà di battere moneta. Gli Stati non cedettero soltanto la loro sovranità monetaria, con essa anche gran parte delle loro sovranità politiche e statuali.  

Salvini e l'"Associazione Lombardia Russia"

Che i soldi di Putin stiano già svolazzando nelle saccocce di Salvini & Co.? Leggiamo il discorsetto di presentazione (su fb) dell'Associazione Lombardia Russia, di cui è "Presidente onorario è Komov. Presidente effettivo è il giornalista Gianluca Savoini, portavoce di Salvini" (cfr. qui e qui):

Associazione Culturale Lombardia Russia

L'Associazione #LombardiaRussia è orgogliosa di essere rappresentata a questo forum giovanile in #Russia e ringrazia sentitamente gli organizzatori.

Abbiamo scelto di fondare la nostra associazione proprio mentre la vergognosa azione golpista in piazza Maidan stava arrivando al suo culmine. Era il febbraio di questo anno.

Un anno che coincide con il centenario della Prima guerra mondiale. Ed è tragico che, 100 anni dopo, ci sia ancora chi lavora giorno e notte per causare la Terza guerra mondiale. Questa gentaglia non vive nel territorio russo, anche se opera per far credere alla opinione pubblica europea e mondiale che la Russia oggi è un paese aggressivo e imperialista. Questa gentaglia vuole colpire la Russia non soltanto per indebolire la sua grande leadership rappresentata dal suo Presidente Vladimir #Putin, ma anche per anteporre ai suoi valori tradizionali quelli di moda oggi in occidente: antitradizionali, anti-identitari, anti-sovranisti, antinazionali, anticristiani.

Un Occidente che non rappresenta la vera Europa, ma anzi è contro la vera Europa. La vera Europa dei popoli non vuole essere nemica della Russia, perché memore della grande storia comune tra i due territori facenti parte del grande continente euroasiatico. Un territorio che sarebbe invincibile a chiunque altro nel mondo e che per questo vogliono dividere e magari contrapporre.

La propaganda mondialista cerca di far passare un paese aggredito (la Russia) per aggressore. Mentre la verità è che sono anni che i poteri mondialisti cercano di accerchiare la Russia mettendo basi militari ai suoi confini, utilizzando paesi deboli e soggiogati, che da soli non potrebbero sopravvivere senza il supporto atlantista.

Il crollo dell'Urss è stato una catastrofe geopolitica, come disse Putin tempo fa. Non certo per la sua ideologia, che personalmente noi non possiamo elogiare. Anzi, siamo convinti che gli stessi poteri anti russi di oggi 100 anni fa favorirono la rivolta bolscevica e la guerra civile proprio per indebolire la Russia proprio come cercano di fare adesso. Ma sicuramente il crollo dell'Unione sovietica non ha apportato i benefici sperati alla popolazione russa, soprattutto grazie ad un presidente imbelle e filo occidentale come Eltsin.

Ma con la presidenza di Putin la storia ha cambiato strada e di nuovo concetti come identità e sovranità sono tornati ad essere importanti. E’ di esempio per tutti noi europei, lobotomizzati e colonizzati culturalmente da idee che non ci appartengono per storia e tradizione.

Anche la battaglia in #Ucraina combattuta da civili contro un esercito ufficiale risulta incomprensibile ai maggiordomi dei banchieri e ai servi del materialismo globalista che sono i governanti europei, quelli di #Bruxelles in primis. Si tratta di gente serva del denaro e dei poteri forti, messi li soltanto per eseguire ordini senza dignità, alla faccia della tanto decantata democrazia.

E hanno il coraggio di criticare la Russia! Noi invece, ripeto, siamo orgoglioso dell'amicizia con il popolo russo e opereremo sempre, con i nostri piccoli mezzi, per raccontare la verità alla gente che sempre più, per fortuna, si sta stancando delle balle raccontate dalla propaganda mondialista.

W la Russia! W la libertà! W l'Eurasia dei popoli!

Gianluca #Savoini
Presidente Associazione Culturale Lombardia Russia 

Come convinto sostenitore del "materialismo globalista" non posso che essere onorato di avere come nemici questi figli di troia.

Requiem per il Muro di Berlino

Oggi è un giorno di festa per molti. Ne condivido razionalmente lo spirito, visto che non ho mai amato il "socialismo reale" (finalmente possiamo riappropriarci del "socialismo immaginario", scherzava - sì e no - Vauro all'epoca), ma francamente non condivido quella pur legittima gioia.

La presenza (odiosa? odiosa) di quel Muro testimoniava sì di una maligna frattura nel centro dell'Europa, ma anche di una benefica frattura nella Storia post-1789: con il 1917 un nuovo modello di società diventava reale, ed usciva dal mondo del possibile, e l'eguaglianza entrava nell'agenda del mondo, anche se nel modo peggiore (Stalin prima, Pol Pot in cauda).

Ora, quel Muro significava sì il Gulag e le piramidi di teschi verzicanti nella Cambogia spartana, ma significava anche quel desiderio (razionale) di eguaglianza economica che ora conosce una tardiva ed esitante primavera. I levellers avevano allora le loro "divisioni" (di staliniana memoria). Che queste divisioni siano scomparse è un bene. Che con esse se ne sia andata (incomprensibilmente) anche la speranza (la "speranza armata": politica, pratica) dell'eguaglianza è semplicemente una "catastrofe umanitaria".

Quindi, plaudo e brindo alla distruzione del Muro, e ai 25 anni di libertà guadagnata dai popoli dell'Est. Ma c'è proprio poco da festeggiare, in un mondo ormai costitutivamente (volontaristicamente) privo di un orizzonte alternatico, ed imbarbarito intellettualmente dall'eternizzazione religiosa delle leggi del Capitale.

Buon Anniversario a tutti, comunque.

Il deserto come opportunità

In un interessante art. di Roberta Carlini ("I timidi progressisti e la quarta via aperta dalla crisi"), uscito oggi su "pagina99", la giornalista, "recensendo" (inter alia) Quanto capitalismo può sopportare la società, di Colin Crouch (Laterza, Bari 2014), nota il continuo riferimento dell'autore "al classico di Polanyi" (La grande trasformazione), chiosando: "la mercatizzazzione abbatte vecchie strutture sociali, distrugge legami mentre costruisce ricchezza, cambia le comunità e i singoli. Oggi come alla fine del diciassettesimo secolo, occorre interrogarsi su cosa resta e cosa serve, dove il mercato funzione e dove va fermato [...]".

Ecco, vorrei rispondere in modo semplice e paradossalmente marxiano a questa interrogazione: sotto l'aspetto social-distruttivo il capitalismo non va fermato: è cosa buona e giusta che rada al suolo lo Stato, la nazione, la comunità etnica, le tradizioni avite, la religione, la famiglia e l'individuo-libero.

Il "campo di gioco" è cambiato: è il mondo. La funzione positiva e distruttiva del Capitale sta dunque creando la dimensione del cambiamento, la premessa necessaria di qualunque Gemeinschaft universale. In questo (ristretto) senso, il capitalismo non è un nemico della sinistra, e tanto meno della sinistra comunista: è anzi il suo migliore alleato.

Ma esiste ancora una sinistra comunista, ad es. in Italia? Oggi vedo i "comunisti italiani" baloccarsi con la "sovranità nazionale", i dazi, la moneta patria: sono sulla via della confluenza con la destra regressiva e fascista, mentre qualunque libertarian yanqui è migliore della fogna lepenista, leghista e faragista.

Alcuni sedicenti comunisti (nonché il pastrocchio pentastelluto) inseguono il "popolo" (cioè il ventre interclassista e reazionario tipico delle società moderne) credendo di avere a che fare con il proletariato, e scambiano rivolte incòndite per prodromi di una rivoluzione che non sanno riempir che di ecologia, onestà e disprezzo per il denaro.

Che i comunisti italiani stiano diventando amish? :)

Morire per Donetsk

Non prendiamoci in giro. Questo conflitto (fortunatamente & sfortunatamente) non ci sarà, e, anzi, difficilmente le sanzioni (quanto meno, quelle europee: l'ipocrisia della cassaforte putiniana British, che "sacrifica" volentieri gli affari altrui e "si tiene stretti i denari [russi] suoi") andranno fino in fondo, dà il tono della povertà strategica europea).

Putin si terrà la Crimea, e metterà una zampa su parte dell'Ucraina "federale" (cioè, vassalla di Mosca). Ma non sarà una vittoria di Putin, poiché tale precedente - questa sarà la sua importanza - imbarbarirà la politica estera mondiale, introducendo, in un mondo fatto di sottili ricatti economici e di correlate influenze politiche, l'antico concetto di "bottino".

Ad un "imperialismo" (ma ci andrei cauto, con questa arcaica categoria) lusitano-nederlandese (l'emporio come strategia) farà séguito la tentazione di un imperialismo (senza virgolette) castigliano ("Quel territorio che è tuo, me lo prendo").

Dimenticare Israele & la Palestina

La serie di fatti che ha portato all'incredibile ed ennesima guerricciola locale sembra un manuale del pavlovismo etnico, e non l'espressione di entità politiche.

1. Vengono uccisi tre ragazzi israeliani. E' un'azione semplicemente inumana, e politicamente immonda: chi uccide qualcuno perché "appartiene" ad una natio è a) un idiota; b) un mostro. Ai funerali dei poveri ragazzi, Netanyahu dichiara: "'Un baratro morale ci separa dai nostri nemici' [...] 'Loro celebrano la morte, noi la vita. Loro inneggiano alla crudeltà, noi alla pietà'". Avventato.

2. Un ragazzo arabo, "infatti", viene bruciato vivo, presumibilmente, da entità che la stampa chiama "estremisti ebrei" (mah: "fondamentalisti" lo capirei, ma... "estremisti" che significa, in termini religiosi? E, naturalmente, non significa un accidente in termini etnici; posto che i "termini etnici" significhino alcunché), ma comunque quei figli di cane vengono arrestati (a differenza - occorre amaramente osservare - dei figli di cane palestinesi responsabili del triplice omicidio). Abu Mazen dichiara: «La responsabilità di questa morte ricade su Israele, sta a loro trovare e punire i killer». Interessante, questa chiastica differenza di stile, fra Israele (grande empatia e ottimo death toll nemico) e l'ANP (scarsa empatia e pessimo death toll nemico); comunque irrilevante.

3. Hamas, l'organizzazione presumbilmente responsabile dell'assassinio dei ragazzi israeliani, intensifica il consueto (e irazionale) lancio di missili, confermando che l'eventualità futura di Nobel gazani è prossima allo zero. Qual è, infatti, il senso politico, o il senso militare, di questi lanci, che (fortunatamente) non ammazzano nessuno e creano pochi danni *ad Israele*, ma "in compenso" attirano legioni di sventure *sui palestinesi* (poiché non è certo pensabile che uno Stato sovrano assista senza reagire ad un attacco militare, sia pur militarmente clownesco, contro il proprio territorio)? Devono "farsi vivi" per incassare il sostegno (economico e bona lè) "internazionale" e tenere in piedi il fantasma di una "causa nazionale" a spese di "un pugno di cadaveri"?

4. "Al che", poiché i pavlovismi amano la compagnia, Israele compie il solito massacruccio (siamo a 100 cadaveri), del quale continua a non vedersi il perché, a meno di non credere che, dentro Israele, questa roba funzioni come gli 80 euro di Renzi. E chissà se seguirà anche un attacco di terra? Btw, al-Qa'ida non è più una lontana ipotesi, nella regione, e per quelle teste di cazzo, la "causa palestinese" (non diversamente che per Hamas, e forse anche per l'ANP) è solo marketing. Ma a nessuno importa, in Israele: sono tutti occupati a dimostrare coi fatti l'"abisso morale" de quo antea diximus.

5. Al che segue la domanda: perché dovrebbe importacene qualcosa? A noi UE, dico? E anche agli USA, aggiungo? Per questi ultimi, che contano su Turchia e IL, la convivenza di questi due asset strategici diventa sempre più difficile, e non tutti vedono di buon occhio, a Washington, un'alleanza (onerosa) con un partner sempre più ideologicamente inaffidabile; inoltre, tutti gli storici tentativi (Clinton, Bush, Obama) di mettere fine alla questione si rivelano regolarmente un fallimento interno. Per la UE, in attesa di "valutare" il gas israeliano (che cambierà le carte in tavola), un neutrale disinteresse, e una decisa astensione da qualunque forma di "tavolo" fra IL e ANP, e da qualunque "aiuto umanitario" alla Palestina, beh, è ormai una questione quasi di igiene politica (quanto abbia pesato questa faccenda, lo testimonia Moro nelle sue lettere dal carcere BR), anche considerando quanto sia più inquieta e importante per noi la sponda sud del Mediterraneo. Io dico: passiamo la mano, passiamo ad una rigida neutralità, ad un non-interventismo strategico, e vinca il migliore. Si fa per dire, considerando il fatto che si parla di Israele e Palestina.

Chi è (e chi era) Pavel Yurevich Gubarev?

Secondo Wikipedia, "Pavel Yurevich Gubarev (Russian: Па́вел Ю́рьевич Гу́барев, pronounced [ˈpavʲɪl ˈjurʲɪvʲɪt͡ɕ ˈgubərʲɪf], Ukrainian: Павло Юрійович Губарєв), born 10 February 1983, in Sievierodonetsk) is a pro-Russian figure in Ukraine, and became the 'People's Governor' of the Donetsk Region at the Regional Assembly on 3 March 2014, after separatists seized the building. Gubarev had earlier declared himself leader of the Donbass People's Militia. Gubarev was not a major figure in local politics prior to the beginning of the 2014 pro-Russian conflict in Ukraine".

Già, ma chi *era*?

1. In Donetsk the flag-raiser was Pavel Gubar[e]v, a Russian nationalist (and Ukrainian citizen) who declared himself to be the people’s governor. After he was arrested by Ukrainian authorities, he was presented as a hero and a martyr on Russian television. In Donetsk Gubarov was known as a neo-Nazi and as a member of the fascist organization Russian National Unity (http://web.archive.org/web/20140317211808/http://www.newrepublic.com/article/117048/crimean-referendum-was-electoral-farce).

2. Russian National Bolsheviks have, incidentally, been calling on the faithful to defend the Kremlin line on the Crimea.They have also supported Pavel Gubarev, a former member of the neo-Nazi, Russian chauvinist Russian National Unity movement who in early March, called on the Kremlin to send troops into the Donetsk region of eastern Ukraine (http://web.archive.org/web/20140408212005/http://iwpr.net/report-news/far-right-recruited-crimea-poll-observers).

3. Gubarev and friends (http://web.archive.org/web/20140410234928/http://www.kyivpost.com/content/ukraine/russias-deep-ties-to-donetsks-kremlin-collaborators-342833.html)

The first massive pro-Russian rallies were held in Donetsk on March 1 and 3. Citizens of Russia also took part in them.

In Donetsk, Pavel Gubarev, a Ukrainian citizen and former member of the Russian National Unity movement, attempted to head the protest. However, on March 6 he was arrested on suspicion of separatism and the violent overthrow of the constitutional order.

Gubarev is 31. He was born in Luhansk Oblast’s Severodonetsk. In 2005, he graduated from Donetsk National University with a major in history.

In 2006 he was elected to Kuibyshev district council from Natalia Vitrenko’s Bloc People’s Opposition. In his autobiography he mentions that after becoming acquainted with the facts of “bureaucratic arbitrariness” he resigned in protest. He actively participated in various election campaigns as a campaign staffer.

Since 2007 he had been working in advertising as director of an agency. During the same period he obtained degrees in management and governance.

Despite being a leader of Donetsk separatists, Gubarev says that he had not been planning to enter politics, “but the arbitrariness of the Nazi militants” forced him to change his course. He assembled an entourage that included Russian nationalist radicals and militants.

For instance, the former head of the Moscow Shield organization, Alexey Khudyakov, actively took part in rallies in Donetsk next to Gubarev. Khudyakov was a suspect in a criminal case involving an attack by Russian radical nationalists on a hostel in Moscow where migrants lived.

Khudyakov escaped from liability for the September raid through Russian President Vladimir Putin-ordered amnesty in December. Due to the same amnesty, Pussy Riot and Greenpeace activists were also released. Khudyakov had been charged with “hooliganism committed by a group of people by prior agreement.”

According to eyewitnesses and Russian media, Moscow Shield was violent. In one of the videos from the raid, it can be seen that some of organization’s members were armed with handguns. There were also skinheads among them.

Khudyakov is not the only right-wing Russian radical noticed in Donetsk. The head of the Sverdlovsk regional branch of the political party Other Russia, Rostislav Zhuravlev, also was among the participants of Donetsk protests.

This party is not registered in Russia because of its radical views. Representatives of this party, led by the notorious Russian writer and politician Eduard Limonov, seized the Ukrainian Embassy in Moscow on March 17, as the party boasted on its website. This party also actively participated in anti-Ukrainian agitation in Crimea in anticipation of an unrecognized referendum held on March 16, which led to the annexation of the peninsula and its accession to Russia.

On March 3 “other-Russian” Zhuravlev was present at the negotiations of the protesters with the head of Donetsk regional department of SBU Valeriy Ivanov, although, as he mentioned in his Twitter, he was there as a ‘journalist.’

Until recently, the pro-Russian movement in Donetsk Oblast had been highly marginalized. In the 2012 parliamentary elections, only 0.4 percent of the population voted for the radical Russian Bloc. By comparison, the bloc got 5.5 percent of the votes in Crimea’s Sevastopol, the base for the Russian Black Sea Fleet.

While there are representatives of openly pro-Russian parties in the Crimean Parliament, you will not find them in Donetsk Oblast or its city council.

Nevertheless, in the wake of the EuroMaidan Rvolution in Ukraine that toppled pro-Russian President Viktor Yanukovych, these views have seriously gained momentum.

According to a poll conducted by the Kyiv International Institute of Sociology on Feb. 8-18, 33.2 percent of respondents in Donetsk Oblast believe that Ukraine and Russia should unite in one state; in Crimea, 41 percent responded that way.

4. [Trad. dal russo:]  "In Donetsk Gubarov was known as a neo-Nazi and as a member of the fascist organization Russian National Unity" (http://web.archive.org/web/20140413141949/http://ru.tsn.ua/politika/rossiya-stanovitsya-nacistskoy-fashisty-ubivayut-migrantov-ne-priznayut-ukrainu-i-prizyvayut-k-diversiyam-359854.html).

Insomma, toh, questo "antifascista" era (era?) un neo-nazista, membro di un partito affiliato all'Internazionale Nazionalsocialista. Ma chi l'avrebbe mai immaginato? :)

I danni della "casta" e i danni de "La casta"

Il benemerito (se non altro, a livello informativo) libro di Stella & Rizzo è il principale (e incolpevole, s'intende) responsabile di una peculiare deriva politica italiana. Non pago, infatti, di cercar di esorcizzare la nostra storia a colpi di "Bilderberg", "euro" e "Quarto Reich", il PPR (Partito del Pollame Riunito) è rimasto ipnotizzato dalle (verissime, e colpevolmente ignote al PPR) nefandezze dei nostri politici di ogni rango (ora spesso definiti "politicanti", à la Tex Willer) da non riuscire più a contestualizzarle nel tessuto storico e politico nazionale, dove pure s'inseriscono a meraviglia. Si comincia a pensare che Them siano una sorta di cancro alieno insiediatosi God knows why nel pacifico e operoso e onesto corpus del "Popolo Sano" (PS). 

Beh, caro & sedicente PS, la Casta (o, tanto per eccedere nel ridicolo: Kasta), "là" (un illic indistinto col quale si indicano collettivamente e sdegnosamente il potere & i suoi loschi ambulacri), ce l'ha mandata il corpo elettorale, cioè noi. Non sapevamo quel che facevamo, come i Romani che crocifissero Cristo? Beh, cazzo, potevamo e dovevamo (perché erano e sono cazzi nostri) informarci prima. Troppo comodo prendere a monetinate Craxi dopo averlo venerato in modo cortigiano per anni, troppo pilatesco scaricare silenziosamente un palese delinquente come Berlusconi dopo averlo fideisticamente e incomprensibilmente e masochisticamente votato per vent'anni... E sarà (ancora) troppo facile detestare il PD dopo aver "scelto" per anni (come il sottoscritto) il "meno peggio". Il problema è culturale, ed è nostro, della famosa gggente, che ci piace sfottere come fosse "altro", e cui tutti, però, apparteniamo. 

E, poi, i comportamenti che (esecrandoli) riconosciamo nella Kasta :) sono spesso quelli nostri; solo, variamente (e fantasiosamente) giustificati: il must è la famosa "legittima difesa" evocata dal Pregiudicato in chief. Paghiamo i professionisti in nero per risparmiarci l'IVA, evadiamo le piccole entrate, spesso non differenziamo la spazzatura (salvo levare urla belluine quando arrivano, giustamente, le conseguenze) perché "non abbiamo tempo" (come se le leggi si rispettassero conformemente alla generosità delle nostre abitudini), corrompiamo con 50 euro l'infermiera dell'ospedale pubblico per esser ricevuti prima dal luminare etc. 

Quel che manca, qui, è la percezione della differenza fra Gesellschaft e Gemeinschaft: tutt'e due i termini sono traducibili con "società", ma Gesellschaft è una "società di scopo" (economica, o d'altro tipo), Gemeinschaft è una "comunità". Per gli abusi commessi in seno alla Gesellschaft, il correttivo è la legge; ma per i delitti commessi contro la Gemeischaft la legge non basta: ci vuole il civismo, quella roba in merito alla quale avremmo molto da imparare (anche) dal c.d. "Quarto Reich". E perfino dagli anticristici yanquis :) 

Antigermanesimo e autoassoluzione

C'è molto di cattolico e di patetico nel ridicolo "antigermanesimo" che circola in Italia: la volontà cieca di attribuire ad altri o ad altro la responsabilità (che non è una "colpa") del fallimento strutturale del Paese, caricando apotropaicamente questo capro espiatorio di tutte le nostre colpe (ché tali le sentono, i mammalucchi antitedeschi). Scompaiono così magicamente (con gran conforto dell'idiota standard, che non vuole esser tormentato dagli incubi dell'autocritica), come neve al sole, 70 anni di clientelismo e corruzione, di vivacchiamento su "trucchi da capomastro", di solido clanismo imprenditoriale e criminale, di vischioso familismo welfaristico (in assenza sostanziale di un welfare vero). E se poi, "all'apparir del vero", tutta 'sta roba mostra (comprensibilmente) la corda, di chi è la "colpa"? Della Merkel, dell'euro, dei "poteri forti", e via rimbambendo verso toni da "nazione proletaria". Così il pupo dorme tranquillo. Patetici bambocci.

Quando la polemica antigrillina diventa ingiusta e ipocrita

Mi cospargo il capo di cenere: ho riso di gusto nel sentire dell'ultima disavventura di un movimento (il m5s) non certo parco di svarioni: parlo del disegno di legge sul "grano saraceno". La nemesi ha però colpito il mio spasso. A quanto pare, i grillini hanno copincollato (loro dicono di no, ma un errore marchiano presente in due testi, insegna Lachmann, li imparenta strettamente) questa scemenza dalla "Relazione sulla Contraffazione nell'Agroalimentare" presentata da un leghista (evvabbè, quelli sono Untermenschen e fortunatamente all'opposizione) ma anche da un pd. Ok, io non voto più pd, ma l'ho votato all'epoca, quindi mi prendo la mia parte di colpa nell'aver inviato in parlamento quell'analfabeta dell'"on." Luca Sani. Cmq, c'è poco da rallegrarsi, se i grillini sono incompetenti come i (sedicenti) "veterani". Diamo però a Cesare quel che è di Cesare. Qui c'era da ghignare contro tutti, ma mentre la legge grillina ha dispensato risa urbi et orbi, la parallela idiozia demo-leghista non è stata parimenti lapidata. Male, molto male...  

Il "popolo" rinfoderi il manganello

Questa me l'ero persa. Tal Laura Castelli, deputata dei "5 stelle" (come te sbajji?), a proposito dei disordini avvenuti a Torino fra antagonisti an sich & NoTav e militanti del Pd, avrebbe dichiarato quanto segue:

"È la gente, il popolo che non accetta più di vedere certe facce in strada".

Beh, caro "popolo" (o meglio: cari sedicenti portavoce dello stesso, non autorizzati da alcuno né a parlare a nome di chicchessia né tanto meno a bastonare in nome d'altri), abbassa la cresta, ché Piazzale Loreto è un bar sempre aperto. E sia detto con tutta la disistima per il Pd (l'affossamento di Prodi come PdR ha affossato anche la mia disponibilità a votarlo).

Promemoria per antieuristi

Questo interessante grafico dimostra come il declino italiano, lungi dal nascere con l'euro o dall'euro, cominci prima ancora dello SME. Basta guardare un po' da lontano.

The Piketty Panic

Paul Krugman recensisce il recente libro di Piketty, Thomas Piketty, Le capital au XXIe siècle (è stato tradotto in inglese, ma non ancora in italiano). Lo segnalo prima di leggerlo; sembra proprio che ne varrà la pena.

L'inno del gregge a 5 stelle

Traggo dal blog di Grillo il testo del patetico "inno" contro l'Europa, postato il 25 aprile (giorno che per i pentastelluti non è evidentemente - e sintomaticamente - una data memorabile). Vorrei tentarne un commento ideologico (in corsivo infra), tralasciando pietosamente la sciatta povertà (quando la ridondanza ci vuole, ci vuole) letteraria dell'opera.

Pugni sul tavolo

Il titolo di questa filastrocca è molto interessante: dopo tanto grillino cianciare (niente affatto ingiustificato, btw) contro la retorica da talk show, l'autore grillesco non trova di meglio da fare che titolare il suo "inno" con un luogo comune di TUTTA la politica italiana (a dx come a sx).

Testo e musica : Felice Marra

Voi mi direte: "Ma chi cazzo è Felice Marra?". Presto detto. Sul suo profilo twitter, lui si definisce così: "Eclettico creativo multimediale, musicale e sociale. Da anni svolge attività che coinvolgono le masse. Cuneo". E poi dicono che i famosi "tre anni di militare" non giovano...

Questa Europa è una Europa che
non smette di mostrarsi fragile
nei suoi concetti e nei suoi perchè
si dimostra totalmente instabile

Non ha senso questa unione sterile
che si basa su finanza e debiti
dove i popoli sono dei numeri
come indici di borsa e spread

Qui andiamo sul classico-liceale: la persona-persona (qui popolo-popolo), spesso gabbianesca e spesso innamorata (dunque, visto il tipo, esageratamente ottimista),  vs. l'istituzione anonima e senza corazon. Segnalo inoltre che ci troviamo di fronte ad un secondo luogo comune (di dx e di sx): "Dietro i numeri della disoccupazione ci sono delle perso-o-one".

Questa Europa è una europa che

si nutre umiliando i deboli
con leggi tutte sangue e lacrime
mentre i loro conti in banca salgono

Chi sono "loro", sintatticamente parlando? Ma è "ovvio" :) : "l'Europa", promossa da entità metafisica e metastorica imposta a (inesistenti) "popoli" (è robba che se maggna?) a oscura metafora per un'élite occhiuta e occulta. Ma il grillino scafato già ciòòsà, de quibus fabula narratur: il solito club Bilderberg, ipostasi della finanza crudele --- quella stessa confusa entità, evidentemente emendabile dalla geenna, cui si chiede di finanziare - ça va sans dire - la "piccola e media impresa" (sempre sia lodata :).

Non è la guerra tra i poveri
l'Europa che immagino per me
per questo ora voglio muovermi
e fare in modo di coinvolgere anche te

E sbatterò i miei pugni su quel tavolo
e urlerò tutta la rabbia che c'è in me
E lotterò con le mie forze contro il diavolo
del dio denaro che ha corrotto le anime

Anche il "dio denaro" e il denaro "sterco del diavolo" hanno una lunga storia (cattolica e pelosa), una storia curiosa da evocare per chi si propone di governarne i flussi, e non di esorcizzarlo.

Questa Europa è una europa che
non pensa ad unire i popoli
le menti e le coscienze

Ecco che "i popoli" si fanno Völker, e acquisiscono un'anima, una mente, una coscienza, come nella miglior tradizione nazista.

dicono
le usano per atti ignobili

Il sistema è sempre più in pericolo
ha paura di ciò che faremo noi

"Loro" "dicono" e fanno "atti ignobili" (quali?) e "noi" "faremo" (un futuro molto opportuno) qualcosa (il "qualcosismo" è il fondamento delle moderne religioni: "Io non dreco in Dio, ma credo che ci sia Qualcosa" :)) contro il "sistema" (quello anonimo e senza cuore de quo ante). Recinti a posto :)

metteremo il loro regno in bilico
che alla fine crolla e vinciamo noi

E qui siamo all'hashtag elettorale, denso di umoristiche risonanze mussoliniane.

E sbatterò i miei pugni su quel tavolo
e urlerò tutta la rabbia che c'è in me
E lotterò con le mie forze contro il diavolo
del dio denaro che ha corrotto le anime

Padri Amorth di tutto il mondo, unitevi! :)

Dalla spartizione della Polonia alla spartizione dell'Ucraina

Da un'intervista del Washington Post a Radoslaw Sikorski, Ministro degli Esteri polacco, si apprende che Putin (mediante una lettera del Vicepresidente della Duma, Žirinovskij, avrebbe inviato proposte di spartizione dell'Ucraina non solo alla Polonia, secondo diretta testimonianza di di Sikorski, , ma anche all'Ungheria e alla Romania:

[Washington Post] Somebody told me that you heard Putin talking out loud about dividing Ukraine awhile ago. Is that true?

[Radoslaw Sikorski] Oh yes, President Putin made a speech at the Bucharest NATO Summit in 2008, at which he spoke about Ukraine as an artificial country put together from bits of other countries. And yes, we have received a letter from the deputy speaker of the Russian Duma, Vladimir Zhirinovsky, proposing that Poland take five provinces of Ukraine. He sent similar letters to Hungary and Romania, also making territorial proposals to them.

[WP] When?

[RS] It was a month ago. We told him we were not doing it.

Le analogie dell'odierna strategia "imperiale" russa con la tattica espansionistica di Hitler si fanno sempre più inquietanti. E la reazione di chi subisce il ricatto del fait accompli è, oggi come allora, la stessa.

Il presunto "leninismo" dei grillini

E' veramente buffo sentir parlare di "leninismo" a proposito del m5s. Evidentemente, si dimentica che Lenin, oltre che un leader, era anche  un intellettuale in grado di operare una sintesi ideologica (che poi è una sintesi progettuale fondata su linee-guida) mirata sulla mobilitazione (o sul contrasto) delle forze materiali in gioco.

Grillo, per contro, può e sa solo spettacolarizzare un'insofferenza generica, diffusa (pur dicendo, a volte, ne convengo, cose giuste; mescolate a colossali sciocchezze) e comprensibile.

Questo significa che "il popolo" che lo vota è proportionaliter privo di una visione politica di fondo; non è un "elettorato", bensì una "folla per caso", un po' come quella che s'incontra sulla banchina della metropolitana. Ma almeno chi prende la metro lo sa, dove vuole andare.

Un pensiero per gli impiccati

Un pensiero per tutti quei poveri cristi, lavoratori e imprenditori, che si sono messi il cappio al collo perché non più in grado di onorare i debiti o di sostentare la famiglia, o perché umiliati da vessazioni tanto più incomprensibili in un periodo come questo... Avete sbagliato.

In primis perché il suicidio, checché ne dica Seneca, non è mai onorevole ("sistemi" te stesso e metti nei guai i tuoi cari); in secundis perché la vostra tragedia, la tragedia di chi non poteva magari pagare una contestazione di Equitalia da 2000 euro, è volta in farsa e in scherno da un tizio che, per aver evaso 369 mln di euro (di cui "solo" 7,3 - mi pare - sono arrivati a sentenza), è "condannato" a 4 ore di servizio sociale alla settimana, e potrà verosimilmente continuare addirittura ad influenzare (per quanto, grazie a dio, sempre meno) il governo della cosa pubblica.

E, incredibilmente, a fare campagna elettorale per il partito di sua proprietà. Quando si diceva "in nessun altro Paese..." non si poteva prevedere di arrivare a questa infamia. Alla Fossa delle Marianne della civiltà politica.

Ma il Belpaese (da Gela al Cervino) ama il registro comico; il dramma delle impiccagioni è "fuori tono", orribilmente sbagliato. Grottesco.

Dovevate vivere, e ridere di questo circo.

Terrorismo e guerra mascherata

L'articolo di Franco Venturini apparso oggi sul CdS, "La guerra civile (suicida) di Putin e la paura siriana che blocca Obama", si conclude, dopo varie osservazioni di rassegnato buon senso, con questa affermazione: "Le vie percorribili sono poche. Una potrebbe essere quella di trattare sull'idea dell'assetto federale dell'Ucraina, cioè sul riconoscimento di una realtà storica [Blut und Boden strike again, NdR], ma piantando tutti i paletti necessari per impedire che le autonomie dell'Est e dell'Ovest diventino la premessa di uno smembramento a tutto vantaggio del Cremlino".

Cioè, si intendono archiviare i Sudeti (l'Anschluss della Crimea) e ci si appresta a "trattare" (invano) sull'Austria (l'Ucraina), per i buoni (senza ironia) motivi connessi a) al contraccolpo delle eventuali sanzioni hard sull'economia dei sanzionatori; b) ai rischi inaccettabili di una guerra aperta.

Ma non è necessario. Tertium datur.

Proverò ad esprimere coram populo quel che tutti sanno. L'"avanzata etnica" ha (se la logica ancor s'avvince a un senso) già determinato un riarmo della guerriglia (terroristica? terroristica) cecena.

Il "machiavellico volgare" (l'analfabeta à la Putin, ad es.) crede davvero che la spregiudicatezza pragmatica (una roba vecchia quanto il mondo) sia le dernier cri della politica. Ma non è vero che (ogni) fine giustifichi (ogni) mezzo; è per contro vero che ogni fine ha un mezzo acconcio. Quando il fine eccede il mezzo, l'algido stratega che scambia l'ipotermia per strategia se la pijja ner chiccherone, per citare l'immortale Manfredi di C'eravamo tanto amati.

Ergo, ok, Putin su una cosa ha ragione: nessuno andrà a vedere il suo bluff militare (Putin è un tirannello autistico, dunque, paradossalmente non ha nulla da perdere: anche da cadavere, nella sua aloofness alcoolica, galopperà ubriaco nelle celesti praterie de nunsesacché). Però ci sono altri tavoli, dicevo. Altri giochi. Altre regole.

Regole "cecene".

Il partito degli onesti

L'eterna illusione per cui il "popolo" (questa massa indistinta per i fessi, ma ben distinta per interessi) sarebbe mondo dalle colpe dell'élite immorale (e magari pure cosmopolita e colta) è appunto un'illusione.

La plebe interclassista che ingoia microfoni compiacenti per spiegare che "ha votato di tutto" ed ora ha capito che "se ne devono andare tutti" non è il giudice, bensì il massimo imputato, posto creda nel sistema democratico.

Non solo questi Robespierre della domenica sono responsabili per aver "votato di tutto" (id est, ad canis mentulam), ma sono /siamo stati beneficiari, talora marginali ma sempre auto-percepentisi come innocenti, dei favori distribuiti dai corrotti contro i quali si ringhia.

Inoltre, il sedicente "popolo" (interclassisticamente, quindi umoristicamente, parlando)

a) non si informa (non legge giornali, e si affida alle draconiane e convenzionali sintesi televisive, pensando evidentemente che altri debbano informarlo correttamente. Eh, no, mes amis: l'informazione è potere, e ce la dobbiamo guadagnare con la fatica personale.

b) reclama partiti personali, dimostrando di preferire la "scelta" (???) della personalità del Capo piuttosto che la valutazione razionale di quello che le diverse fonti di proposta (partitiche, istituzionali, culturali) avanzano come progetto.

Ne consegue che detto "popolo" non ha il benché minimo diritto morale di lamentarsi di ciò che ha costruito con le proprie mani, consapevolmente (per riceverne benefici) o inconsapevolmente (per rivendicata ignoranza).

Poi, per salvarsi l'anima, può pure provare a votare Grillo o a unirsi ai Forconi (fortunatamente desaparecidos) o ai secessionisti circensi, ma in politicis non ci sono dèi che assolvono, e le colpe (rectius, gli errori) si pagano per intero.